DK EaCash Noticias recetas y mas
Una imagen ambigua puede hacer que distintas personas vean figuras diferentes, pero no permite saber qué hemisferio cerebral tienes “más desarrollado”.
En redes sociales circulan desafíos visuales que aseguran poder revelar cómo funciona nuestro cerebro dependiendo de lo primero que vemos. En esta imagen, algunas personas identifican rápidamente la silueta de un gran animal parecido a un dinosaurio, mientras otras aseguran distinguir dos personas abrazándose.
La parte divertida del reto es real: nuestro cerebro puede interpretar una misma imagen de varias maneras. Lo que no está respaldado por la neurociencia es afirmar que ver una figura concreta significa tener el hemisferio izquierdo o derecho “más desarrollado”.
Este tipo de imágenes son mucho más interesantes cuando se entienden como ejemplos de percepción visual y no como supuestos escaneos o pruebas de personalidad.
¿Qué ves realmente en la montaña?
Al observar la fotografía durante unos segundos, probablemente tu cerebro intente organizar las manchas oscuras de roca, la nieve, las sombras y los contornos hasta formar un objeto conocido.
Una de las interpretaciones más fáciles es la figura de un enorme animal. La elevación rocosa puede parecer una cabeza, otras formaciones recuerdan patas y la parte posterior de la montaña puede interpretarse como una cola.
Después de recibir la sugerencia de que también podrían existir “dos personas abrazándose”, algunas personas comienzan a reorganizar visualmente esos mismos contornos e intentan encontrar una segunda figura.
No significa que la fotografía cambie.
Lo que cambia es la interpretación que hace nuestro sistema visual.
Las investigaciones sobre imágenes ambiguas muestran precisamente este fenómeno: la información visual permanece igual mientras la percepción consciente puede alternar entre interpretaciones diferentes.
Nuestro cerebro no funciona como una cámara
Cuando miramos una fotografía, los ojos reciben luz y convierten esa información en señales nerviosas. Sin embargo, la experiencia final que llamamos “ver” requiere mucho más que registrar píxeles.
El cerebro necesita organizar bordes, colores, sombras, profundidad, objetos y relaciones espaciales.
Cuando la información es incompleta o ambigua, también utiliza experiencia previa y expectativas para decidir qué representación tiene más sentido.
Una revisión científica sobre percepción visual ambigua explica que resolver este tipo de incertidumbre es una parte normal de la visión. Incluso escenas cotidianas requieren que el cerebro interprete información que inicialmente puede admitir más de una explicación.
Por eso podemos encontrar animales en las nubes, caras en una pared o figuras humanas en una montaña.
¿Esto es pareidolia?
Puede considerarse relacionado con la pareidolia, el fenómeno por el cual encontramos formas familiares dentro de estímulos que realmente no representan esas figuras de manera literal.
El ejemplo más conocido es encontrar un rostro en objetos cotidianos.
Las investigaciones muestran que el cerebro humano está especialmente preparado para detectar caras. Incluso objetos que solo tienen algunos rasgos parecidos a ojos y boca pueden activar rápidamente mecanismos cerebrales relacionados con el reconocimiento facial.
Esto tiene una explicación razonable: detectar rápidamente objetos importantes, especialmente rostros, ha sido fundamental para la interacción humana.
Pero la consecuencia es que nuestro sistema visual también puede producir falsas alarmas.
A veces vemos una forma conocida donde únicamente existen piedras, sombras o líneas.
¿Ver un dinosaurio significa que utilizas más el hemisferio derecho?
No.
Esta es la afirmación engañosa más importante del desafío.
El cerebro sí posee cierta lateralización funcional. Algunas funciones dependen más de determinadas regiones de un hemisferio que del otro. Por ejemplo, ciertos aspectos del lenguaje suelen presentar mayor especialización en regiones izquierdas, mientras que determinadas tareas espaciales pueden involucrar de manera importante redes del hemisferio derecho.
Pero eso es muy diferente de dividir a las personas en individuos de “cerebro izquierdo” y “cerebro derecho”.
Un estudio con resonancia magnética funcional analizó datos de 1,011 personas para evaluar precisamente esta idea. Los investigadores encontraron lateralización en determinadas redes, pero no evidencia de que las personas tengan globalmente un cerebro predominantemente izquierdo o predominantemente derecho como rasgo individual.
En otras palabras: ver primero el supuesto dinosaurio no demuestra que tengas el hemisferio derecho más desarrollado, y ver dos personas tampoco demuestra predominio del izquierdo.
De dónde nació la idea de “cerebro izquierdo y cerebro derecho”
La idea tiene una pequeña base científica que terminó simplificándose demasiado.
Los dos hemisferios del cerebro no realizan exactamente las mismas funciones. Existen diferencias reales en determinadas tareas y redes neuronales.
El problema apareció cuando esa lateralización se transformó en afirmaciones populares como:
“Las personas lógicas usan el lado izquierdo.”
“Las personas creativas utilizan el derecho.”
“Si ves determinada figura eres más analítico.”
“Si ves otra figura eres más artístico.”
Una revisión publicada en PLOS Biology explica que existen verdaderas asimetrías cerebrales, pero advierte contra las versiones exageradamente simples de la división entre un cerebro lógico izquierdo y otro creativo derecho.
La mayoría de las tareas complejas utilizan redes distribuidas por ambos hemisferios.
¿Por qué una persona ve algo diferente que otra?
No existe una única razón.
La percepción puede estar influida por dónde dirigimos primero la mirada, el tamaño de la pantalla, el contraste, nuestra experiencia previa y, especialmente, por lo que esperamos encontrar.
Un experimento sobre imágenes ambiguas mostró que proporcionar contexto previo podía hacer que las personas identificaran con mayor frecuencia una figura humana dentro de estímulos visuales idénticos. Los investigadores observaron además participación de áreas cerebrales relacionadas con procesamiento visual y procesos de arriba hacia abajo, es decir, influencia de expectativas sobre la interpretación.
Esto explica algo que ocurre con frecuencia en estos desafíos.
Quizá inicialmente solo ves una montaña.
Después alguien escribe “mira el dinosaurio”.
De repente aparece.
Luego otra persona te dice dónde están las dos figuras humanas y también puedes empezar a encontrarlas.
La imagen sigue siendo exactamente la misma.
¿Por qué estas ilusiones son útiles para la ciencia?
Aunque los tests virales suelen exagerar sus conclusiones, las imágenes ambiguas sí tienen valor científico.
Los investigadores las utilizan porque permiten mantener constante el estímulo visual mientras cambia la percepción de la persona.
Eso permite estudiar qué ocurre en el cerebro cuando nuestra interpretación cambia aunque nuestros ojos continúen recibiendo prácticamente la misma información.
Estudios mediante neuroimagen han encontrado que la percepción ambigua involucra tanto procesamiento sensorial como regiones cerebrales de orden superior. También existe interacción entre señales que llegan desde los sentidos y procesos relacionados con expectativas e interpretación.
Por eso estas imágenes enseñan algo mucho más interesante que determinar si somos de “cerebro derecho” o “cerebro izquierdo”: muestran que ver es un proceso activo de interpretación.
¿Encontrar figuras rápidamente significa tener mejor inteligencia?
Tampoco.
No existe una puntuación científica en esta imagen que permita medir inteligencia, creatividad, memoria, personalidad o capacidad cerebral.
Alguien puede localizar inmediatamente el supuesto animal porque su contorno resulta familiar. Otra persona puede necesitar varios segundos y detectar después detalles que la primera pasó por alto.
Ninguna de esas respuestas permite determinar quién es más inteligente.
Los tests cognitivos válidos necesitan procedimientos estandarizados, grupos de comparación, criterios de puntuación y evidencia científica de que realmente miden aquello que afirman medir.
Una fotografía viral no reúne esas condiciones.
Prueba el desafío correctamente
Mira primero la fotografía sin leer ninguna pista y determina qué forma reconoces espontáneamente.
Después observa las zonas de roca oscura y nieve como si fueran simplemente formas independientes. Intenta cambiar mentalmente qué partes pertenecen al fondo y cuáles podrían formar una figura.
Finalmente vuelve a mirar la imagen completa.
Es posible que tu percepción cambie.
Los estudios con figuras ambiguas muestran que estos cambios perceptivos pueden ocurrir incluso cuando el estímulo visual permanece idéntico.
Ese cambio es precisamente la parte interesante del experimento.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa si veo primero el dinosaurio?
Solo significa que tu sistema visual encontró esa interpretación rápidamente. No demuestra predominio del hemisferio derecho.
¿Y si veo dos personas abrazándose?
Tampoco significa que tengas el hemisferio izquierdo más desarrollado. Es simplemente otra posible interpretación de una imagen ambigua.
¿Tenemos realmente un hemisferio dominante?
Existen funciones lateralizadas, pero los estudios no respaldan dividir a las personas globalmente en individuos de “cerebro izquierdo” o “cerebro derecho”.
¿Por qué después de decirme qué buscar comienzo a verlo?
Porque el conocimiento previo y las expectativas pueden modificar la interpretación de estímulos ambiguos.
¿Las ilusiones ópticas engañan a los ojos o al cerebro?
Dependiendo de la ilusión pueden intervenir diferentes niveles del sistema visual. En las figuras ambiguas, los procesos cerebrales que organizan e interpretan la información tienen un papel fundamental.
¿Este desafío puede medir mi inteligencia?
No. No es una prueba psicológica ni neurocientífica validada.
Conclusión
El llamado “desafío de escaneo cerebral” funciona bien como entretenimiento porque una misma montaña puede provocar interpretaciones diferentes.
La explicación científica, sin embargo, no está relacionada con tener un hemisferio cerebral más desarrollado.
Nuestro cerebro interpreta continuamente información visual incompleta utilizando formas, contexto, experiencia y expectativas. Las imágenes ambiguas aprovechan precisamente ese mecanismo y pueden hacer que nuestra percepción cambie aunque la fotografía permanezca idéntica.
Así que, independientemente de si viste primero un dinosaurio, dos personas o simplemente una montaña, la imagen no diagnostica cómo funciona tu cerebro ni revela tu personalidad.
También puedes relacionar este contenido con “por qué vemos caras en objetos cotidianos”, “ilusiones ópticas que engañan al cerebro” y “mitos sobre el hemisferio izquierdo y derecho del cerebro”.
Para acompañar la publicación, puede utilizarse una fotografía propia o una imagen con licencia de una formación rocosa que permita diferentes interpretaciones visuales. ALT: “Ilusión óptica de una montaña que puede parecer un animal según la percepción visual”. Evita presentar una imagen viral de terceros como propia si no conoces sus derechos de uso.
Aviso de responsabilidad
Este contenido es educativo. Los desafíos visuales de redes sociales no permiten diagnosticar trastornos neurológicos, medir inteligencia ni determinar qué hemisferio cerebral está más desarrollado.
Fuentes consultadas
PLOS ONE — An Evaluation of the Left-Brain vs. Right-Brain Hypothesis
Estudio con resonancia magnética funcional de 1,011 participantes que no encontró evidencia de una dominancia global izquierda o derecha entre individuos.
Consultar el estudio en PLOS ONE
PLOS Biology — Left Brain, Right Brain: Facts and Fantasies
Revisión sobre lo que realmente significa la lateralización cerebral y cómo surgieron los mitos populares sobre ambos hemisferios.
Consultar la revisión en PLOS Biology
PubMed Central — Ambiguous Figures: What Happens in the Brain When Perception Changes But Not the Stimulus
Explica cómo puede cambiar nuestra percepción de figuras ambiguas mientras la información visual permanece igual.
Consultar el artículo científico
PubMed Central — Disambiguation of Ambiguous Figures in the Brain
Investigación sobre cómo las expectativas y el conocimiento previo pueden modificar aquello que percibimos en una imagen ambigua.
Consultar el estudio sobre percepción ambigua
PubMed — Rapid and Dynamic Processing of Face Pareidolia in the Human Brain
Investigación sobre cómo el cerebro procesa rápidamente figuras que parecen rostros aunque sean objetos.
Consultar el estudio sobre pareidolia
